дивись.info

Вага публічності, або Що насправді приховує пікантний скандал навколо нової заступниці Авакова

Вага публічності, або Що насправді приховує пікантний скандал навколо нової заступниці Авакова

Вже кілька днів із телеекранів, моніторів, шпальт газет та вуст людей не сходить обговорення чергової «сенсації» — призначення на посаду заступника міністра внутрішніх справ із питань євроінтеграції 24-річної Анастасії Дєєвої.

Ймовірно, тему віку новоспеченої чиновниці вже давно б закрили та звернули увагу на більш важливі речі — її компетентність, доцільність та законність призначення на посаду тощо. Утім, буквально за день спливає нова інформація — в Мережі «відкопали» пікантні фото Анастасії Дєєвої. І обговорення продовжилося. Навіть затягнулося.

ІА Дивись.info вирішила з’ясувати, наскільки адекватною є реакція публіки на світлини чиновниці, чому медіа так активно обговорюють саме її фото та чому українським політикам треба ще довго вчитися публічності.
Тиждень тому Дональд Трамп виграв вибори у Хілларі Клінтон. Оголені груди його дружини Меланії, які напередодні вигулькнули у світових медіа, не завадили його перемозі. Так, про пані Трамп говорять, її можуть любити, або зневажати. Попри різноманітні реакції на новоспечену першу леді та її не менш епатажного президента-чоловіка, Меланія зі впевненістю та усмішкою з’являється на публіці.

photo

А в цей час в Україні 24–річна чиновниця Анастасія Дєєва збирається судитися з засобами масової інформації, які розповсюдили її пікантні фото, буцімто тим самим зазіхнувши на приватне життя.

«Хочу звернутися до тих, хто реалізував це цькування, засноване на системному зливі і на міксі особистих фотографій з фейковими. Всі ці ЗМІ з дивними доменами типу in.ua будуть вказані у судовому позові. І я не тішу себе надією виграти суд, я просто буду відстоювати честь моєї дружини. Тому що у вас немає права втручатися в наше приватне життя», — написав чоловік Анастасії Дєєвої у Фейсбук.

photo

Експерти, з якими ми говорили, спробували дати оцінку такій реакції на прецедент зі світлинами.

Так, політичний оглядач Дмитро Посипанко каже, що для наших новоспечених, або ж і старих політиків поняття публічності — визначення важке.

«Вони вважають, що їхня публічність полягає лише у тому, аби ходити на ефіри. Утім, публічність полягає і в тому, яким чином вони ведуть своє приватне життя», — наголошує експерт.

Крім того, Дмитро Посипанко зауважує, що журналісти використали лише ті фотографії, які пані Дєєва колись оприлюднила сама на певних сайтах. А тому, говорити про те, що медійники використали її приватні речі, не видається доцільним. Зрештою, експерт каже, що не бачить предмету для розгляду справи у суді, оскільки чиновниця сама оприлюднила ці фото.

«Тут питання не лише у її фото, а в тому, як її призначили, наскільки прозоро все це відбувалося та наскільки адекватно вона відреагувала на критику, яка з’явилася у ЗМІ. Я не виключаю, що це якась красива кампанія, спрямована на те, аби приховати більш важливу інформацію», — припускає експерт.

Головне — відволікти увагу

І дійсно. Нерідко у часи, коли увагу треба приділяти реальним проблемам, журналісти «розкопують» якісь скандальні таємниці життя владних осіб. Чи то самі представники влади вплутуються у бійку, аби мова у ЗМІ йшла тільки про неї тощо. Така технологія не є новою. Зрештою, є навіть художній фільм «Хвіст виляє собакою». У ньому для того, аби відволікти увагу громадськості від сексуального скандалу, пов’язаного з президентом США, герої вирішують інсценувати невеличку війну. Тож, не варто дивуватися, якщо таке припущення Дмитра Посипанка виявиться правдивим. Тим більше, в історії з Анастасією Дєєвою є від чого відволікати увагу.

Про це каже також і журналіст, письменник та медіакритик Отар Довженко. Він упевнений, що у поведінці медіа немає нічого дивного. Інше питання — поведінка самих публічних осіб.

«Якщо говорити про традиції західної демократії, то поняття „приватного життя публічної особи“ взагалі не існує. Якщо ти обрав публічність — політичну діяльність, державну службу чи, наприклад, шоу-бізнес — ти сам погодився на те, що будь-які аспекти твого життя можуть бути висвітлені в пресі. Не хочеш публічності — не будь публічною особою», — каже Отар Довженко.

Але при цьому експерт наголошує на тому, що у цивілізованому суспільстві напрацьовані дієві та мільйон разів випробувані схеми поведінки в такій ситуації. Так, на його думку, людина має визнати свою помилку, відверто говорити про ті речі, в яких її звинувачують, навіть перепросити, якщо це необхідно — і шум згасає.

«Щоб дорости до цього, слід викорінювати ханжество в нашому суспільстві. Що ж до конкретності історії пані Дєєвої, то мені було прикро лише одне — що шум навколо її оголеного тіла заглушив інформацію про депутатів-регіоналів, яким вона допомагала, і про її поведінку під час Майдану. Ці речі самі по собі не є якимись жахливими злочинами, що мали б становити нездоланну перепону для державної служби чи політичної кар’єри, але її позиція щодо колишньої влади, „Партії регіонів“ і Майдану мала би бути з’ясована і чітко озвучена», — упевнений Отар Довженко.

  • This field is for validation purposes and should be left unchanged.

У свою чергу, соціологиня, докторантка факультету соціології Київського національного університету ім. Т. Шевченка Олена Стрельник принципово відмовилася коментувати поведінку Анастасії Дєєвої. Експертка зазначила, що особисто не знайома з новопризначеною заступницею, а тому оцінювати її дії буде некоректно.

«Та і зрештою, наскільки мені відомо, ті фотографії були зроблені відносно давно — у 2009-2010 роках. За такий період людина могла змінити свій світогляд», — каже соціологиня.

photo1

Як би там не було з самою Анастасією Дєєвою, реакцію медіа зокрема і людей загалом на ситуацію з фото Олена Стрельник вважає неприйнятною.

«Деякі матеріали, які мені потрапили у поле зору, наприклад, сюжет телеканалу „24“, межують з пристойністю. Це навіть журналістикою не можна назвати. Але подібні сюжети, тексти тощо ілюструють досить поширену тенденцію в Україні. У нашому суспільстві обов’язково будуть обговорювати як виглядає жінка, яка працює у політиці чи у бізнесі, чи вона одружена, чи має дітей і так далі. Все це буде у центрі уваги або на додачу до її професійних якостей або навіть замість них. І неважливо, робила вона якісь фото чи ні», — зауважує експертка.

Знову сексизм?

На думку Олени Стрельник, в Україні важко уявити подібну увагу до публічних чоловіків.

Утім, соціологиня упевнена, що Україна поступово відходить від таких тенденцій. Нині працює низка організацій, які вивчають прояви сексизму відносно жінок.

«Діяльність ведеться, результат буде. Але не так швидко, як хотілося б, бо мова йде про стереотипи у сприйнятті чоловіків та жінок, а такі речі швидко не змінюються», — підсумовує Олена Стрельник.

Як бачимо, думки щодо безпосереднього оприлюднення світлин інтимного характеру є доволі різні. Утім, у підсумку лишається одне — сьогодні варто звертати увагу не стільки на чиїсь пікантні фото чи на зовнішність, скільки на особистість, професійні якості та цінності людини, яку обрали на чергову високу посаду. Аби розуміти, хто при опинився при владі: професіонал своєї справи чи чергова катастрофа для України.

Олександра БАГАЧ, Ганна БЕЛОВОЛЬЧЕНКО

Читайте новини та найцікавіші статті у Telegram Дивись.Info.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Реклама

Реклама