дивись.info

Мешканця Дублян, який влаштував криваву різанину, засудили до довічного ув’язнення

Мешканця Дублян, який влаштував криваву різанину, засудили до довічного ув’язнення

Жовківський районний суд виніс вирок чоловікові, який вбив матір та доньку і поранив зятя та онука. Його засудили до довічного ув’язнення.

Про це стало відомо із вироку, оприлюдненого 24 вересня у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Подія трапилася 22 червня 2016 року, о четвертій ранку, у місті Дубляни Жовківського району. Підсудний – уродженець Воркути, має інвалідність – чоловік глухонімий.

У ході судових засідань було встановлено, що підсудний почав сваритися з однією із своїх доньок, а згодом у конфлікт втрутилася ще й матір. Тоді він пішов на кухню, взяв ножа і у коридорі накинувся на свою 75-річну маму, штрикаючи її хаотично ножем. Жінка померла на місці. Після цього чоловік попрямував до ванної кімнати, де була донька і теж почав завдавати їй ножем удар за ударом, від чого вона теж померла.

Наступною жертвою чоловіка став чотирирічний онук. Він почав бити його ножем у спину, але, на щастя, у ванну кімнату забіг батько дитини – зять підсудного. Чоловік вдарив тестя цеглою по голові. Оскаженілий чоловік накинувся з ножем на зятя, намагаючись влучити у серце. Але чоловік зміг відбити смертельний удар, видертися, схопити дитину і вискочити через вікно з будинку, – йдеться зі свідчень, зафіксованих у вироку суду. Сусіди викликали карету швидкої допомоги.

Підсудний під час суду свою провину визнав частково. Він пояснив, що стосунки з родичами у нього не складалися. Він мешкав разом з матір’ю, двома доньками, зятем та онуком. Дружина, хоч вони й не були офіційно розлучені, жила окремо. Чоловік вважав, що родичі хотіли його позбавити житла, тому свого часу помістили до психіатричної клініки, де він провів тиждень. Це було у квітні 2016 року. Відтак він вирішив їм помститися.

У вироку також йдеться, що перед скоєнням злочину чоловік випив 150 грамів горілки і сів чекати на доньку, плануючи її убивство. За його словами, усі родичі о нього погано ставилися: мати була злою, одна донька відправила його психлікарні, інша не пускала до своєї кімнати і не дозволяла дивитися телевізор, зять пив і скандалив. Тільки з онуком, згідно із свідченнями підсудного, в нього все складалося добре. Після того, як зять зміг втекти з онуком, чоловік взяв іншого ножа і ще декілька разів ударив ним доньку. Після цього взяв речі, документи, дорогою проштрикнув ножем колесо у машині зятя та нібито пішов здаватися до поліції у Жовкву. Тим часом його дорогою затримали правоохоронці.

За свідченнями зятя, на момент початку конфлікту він спав у кімнаті. Прокинувшись від криків, чоловік побачив, як його тесть вбиває власну матір. Він кинувся допомагати вагітній дружині. Зять встиг попередити сусідів про біду, а сам кинувся рятувати свого чотирирічного сина.

Нападник засвідчив, що не мав наміру вбивати онука, а поранив його випадково. Натомість судмедексперт вважає, що навряд чи це сталося з необережності. На тілі загиблої доньки підсудного судмедекспертиз нарахували 38 колотих та колото-різаних ран, на тілі матері – 27.

Щодо психологічного стану нападника, то експерти засвідчили, що він цілком усвідомлював, що робить.

«У ОСОБА_13 емоційно-стійкий розлад особистості – легке коливання настрою, роздратування, ці особи схильні порушувати правила, здійснювати проступки та злочини. Однак ОСОБА_13 повністю усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними», – засвідчив експерт.

На підставі свідчень, речових доказів, висновків експертів суд виніс вирок визнати підсудного винним за ч.2 ст.15 – п.1, п.2 ч.2 ст.115 КК України і засудити до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років; визнати винним за п.1 ч.2 ст.115 КК України і засудити до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Остаточний вирок – довічне позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. Початок строку покарання у виді позбавлення волі за даним вироком рахувати з 22 червня 2016 року, тобто з часу фактичного затримання.

Крім того, суд постановив стягнути зі засудженого на користь доньки, зятя і онука по 150 тисяч гривень, а на користь держави – майже 33 тисячі гривень.

Вирок наразі не набрав законної сили і засуджений має право подати апеляцію.

 

Читайте новини та найцікавіші статті у Telegram Дивись.Інфо.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Загрузка...