Заборона доступу до судових рішень: чому правозахисники критикують законопроєкт
Верховна Рада у першому читанні ухвалила законопроєкт №7033-д про заборону публікації у відкритому Реєстрі судових рішень щодо мобілізації, ухиляння від військового обов'язку та військового обліку, а також щодо колаборантів та державних зрадників.
Юристка ценру «Принцип» Анастасія Криштанович розповіла ІА Дивись.info детальніше про законопроєкт та чому він викликає занепокоєння правозахисників.
Законопроект №7033-д — що відомо
Судовий реєстр, пояснила Анастасія, — це архів ухвал, рішень та вироків, які є в судовій системі. Станом на сьогодні у системі закритий пласт інформації, а саме імена й прізвища осіб. Проте відомості про суд, інстанцію суду, суддю тощо — доступні. Тобто є перелік даних, який має бути оприлюднений, згідно із законодовством.
«Створення самого цього реєстру було важливим кроком для України. Це сприяло прозорості судової системи й відповідало принципам верховенства права та демократії. Україна дотримується цих принципів задля асоціації з Євпропейським Союзом», — зазначила вона.
А законопроєкт №7033-д пропонує закривати окремі відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Доступ до рішень обіцяють відкрити через один рік після закінчення воєнного стану.
«Законопроєктом пропонують закрити частину інформації в судовому реєстрі. До прикладу, назву чи адрсу суду. Також, пропонують закрити цілий пласт судових рішень, які стосуються кримінальних правопорушень у сфері безпеки та оборони, тобто військові кримінальні правопорушення, а також правопорушення проти національної безпеки — колаборантство, державна зрада тощо».
Законопроєкт суперечить Конституції України
Анастасія зауважує, що наразі правопорушення у сфері безпеки та оборони викликають резонанс. Результати таких справ цікавлять суспільство і загалом є важливими.
«Українські правозахисні організації спостерігають за справами щодо військових кримінальних правопорушень. По-перше, так ми розуміємо тенденції правосуддя в Україні. По-друге, так ми розуміємо, як надалі захищати військовослужбовців».
Стаття 129 Конситуції України передбачає відкритість судового процесу. Крім того, судовий процес має бути зафіксований технічними засобами.
«А приховання пласту інформації суперечить принципу гласності. Ба бальше, законопроєктом пропонується надати право судам вирішувати, чи можна фіксувати судовий процес. Як це рішення практично будуть оформляти — наразі невідомо. Відсутність вирішення цього питання не відповідає принципу юридичної визначеності».
Тож цей законопроєкт може призвести до свавілля та приховування інформації.
