Народний депутат України

Якщо ми вистоїмо цей рік, Росія почне сипатись

трамп

Цей рік буде переломним не лише для України, а й для світового порядку загалом. Обіцянки про те, що вже навесні ми проведемо президентські вибори й затвердимо на референдумі перемир’я, виглядають радше політичними бажаннями, ніж реальними сценаріями. З одного боку — адміністрації Дональда Трампа, з іншого — Володимира Путіна.

Трамп зацікавлений у припиненні вогню не з гуманітарних причин. Наприкінці року у США відбудуться парламентські вибори, де демократи мають серйозні шанси повернути контроль над Конгресом. У такому разі Трамп ризикує стати «кульгавою качкою», а процедура імпічменту знову стане цілком реальною. Саме тому йому критично важливо довести, що обіцяний ним «мир» усе ж настав. Він обіцяв його досягнути за 24 години колись.

Крім того, Трамп завжди мислив у категоріях бізнесу. Бізнесу, який, у його уявленні, можна було б робити разом із Росією. Цей підхід не новий. Ще під час українських виборів 2019 року протрампівські кола у США спільно з росіянами працювали над сценарієм усунення від влади Петра Порошенка — політика, якого Москва відверто ненавиділа. Перемогти мав будь-хто інший, з ким можна домовитися. Спочатку робили ставку на Юлію Тимошенко, згодом — на Володимира Зеленського, якого в Кремлі вважали недосвідченим і зручним.

План був простий: масштабні американські інвестиції в Росію, спільний вхід на український ринок і фактичне перетворення України на фінансову здобич Росії — за американської участі. Трамп вважав, що таким чином зможе відірвати Росію від Китаю. Але реальність виявилася складнішою.
Паралельно Трамп послідовно намагається послабити Європейський Союз — як економічного конкурента і як політичного гравця. У цьому його інтереси ситуативно збігаються з інтересами Путіна.

Для Кремля розпад Європи, об’єднаної цінностями, — стратегічна мета. Через підтримку ультраправих партій Путін прагне привести до влади сили, які мислять виключно категоріями грошей і яких легко корумпувати. Саме такі сили не заважатимуть відновленню імперського проєкту Росії.

Чому ж у перемир’ї зацікавлена сама Росія? Тому що її економіка перебуває у вкрай важкому стані й далі лише слабшатиме. Військових успіхів немає, стратегічної перспективи на фронті — також. Захопити Україну військовим шляхом Росія не здатна. Єдиний шанс для Кремля — нав’язати «мир» на своїх умовах, домогтися зняття санкцій, повернути гроші й спробувати привести в Україні проросійську владу.
Саме тому ми бачимо спробу політичного бліцкригу: швидка зміна влади, швидка угода, швидке оголошення «перемоги». Але жодна українська влада на капітуляцію не погодиться — за жодних умов.

Це не означає, що виборів не готують. Їх готують усі — і влада, і опозиція. Про всяк випадок. А що як все ж вдасться зупинити війну швидко, а раптом цей один шанс зі ста випаде!

Але ні. Виглядає все ж, що жодних виборів і жодних мирних угод цього року не буде. Про це свідчить сам формат перемовин: у них беруть участь військові, які говорять не про політику, а про технічні сценарії, зокрема про можливе замороження конфлікту. Навіть цього Росії буде складно досягти: вона висуватиме дедалі нові умови, виконати які неможливо.

Отже війна, найімовірніше, триватиме весь цей рік. Наше ключове завдання — зберегти єдність Європейського Союзу і підтримку з боку США. У Сполучених Штатах більшість виборців (як республіканців, так і демократів) підтримують Україну, і жоден президент не зможе повністю ігнорувати цю позицію. Європа також продовжить нас підтримувати, і саме тому Росія намагатиметься максимально дестабілізувати ситуацію, поширювати антиукраїнську пропаганду і послаблювати західні суспільства.

Якщо російська еліта усвідомить, що військових перспектив немає, санкції лише посилюватимуться, а економіка продовжить падіння, саме вона приведе до поступового демонтажу путінської системи. У цей момент російський імперіалізм почне розсипатися, мов картковий будинок, а всі українські території повернуться до України.

Але для цього нам потрібні три речі: повна підтримка Європейського Союзу, підтримка Сполучених Штатів Америки й внутрішня єдність. Росія намагається втомити українське суспільство ударами по енергетиці та інфраструктурі, щоб підштовхнути нас до внутрішнього протистояння. Не можна допустити цього сценарію.

Відповідальність української влади за збереження єдності й професійну протидію російським впливам (і в Америці, і в Європі) сьогодні надзвичайно велика.
Якщо ми вистоїмо цей рік, уже наступного року можна буде говорити про реальний мир. Не принизливий. І не капітулянтський.


Матеріали у рубриці «Погляди» є відображенням виключно точки зору автора, яка може бути як об'єктивною, так і суб'єктивною. Редакція може не поділяти думок і поглядів, викладених тут, та не несе відповідальності за достовірність й тлумачення викладеної інформації, натомість виступає виключно платформою для розміщення матеріалу.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Реклама
Новини від партнерів
Погляди
Як Росія використовує українсько-польські історичні суперечки для поширення дезінформації

Дуже показова історія, яка демонструє, як працює російська пропаганда. Для того щоб поширювати брехню, росіянам навіть не потрібно вигадувати події. Достатньо використати реальний конфлікт, додати до нього неправдиву інформацію і приховати факти, які цю інформацію спростовують.

Читати далі
Україна і Польща: п’ять принципів примирення і спільний Меморіал пам’яті жертв

У цьому тексті я викладу п’ять принципів, які, на мій погляд, можуть і повинні допомогти розв’язати суперечності у підходах українців і поляків до оцінки нашої спільної історії. І одну пропозицію, покликану зробити все, щоб у майбутньому наші народи залишалися найближчими приятелями й союзниками — особливо в обороні спільних цінностей перед загрозами, які вже сьогодні постають перед Європою.

Читати далі
Дрони, оборона і наступ: у чому суть конфлікту Федорова та Сирського

Михайло Федоров у своєму свіжому інтерв’ю окреслив розбіжності з Олександром Сирським як «світоглядний конфлікт». Насправді цей розкол можна було помітити давно, як і те, чому візію Федорова щодо завершення війни не підтримували не лише Сирський, а й Володимир Зеленський та військові з його оточення.

Читати далі
Повідомити про помилку
Текст, який буде надіслано нашим редакторам: